Christian Bataille

Interview sur France3 après les questions au gouvernement

Mardi 6 février, Christian Bataille est interrogé par Catherine Martineau à l'issue des questions au gouvernement.

Marché d'Aulnoye-Aymeries

Distribution militante sur le marché d'Aulnoye d'un tract appelant à soutenir Ségolène Royal. Un monent important de rencontre avec les électeurs de la circonscription.

Bienvenue sur le blog

L'industrie doit rester une réalité dans le milieu rural

Presque quotidiennement, en traversant mon village de Rieux, je passe devant l’usine Porthault. Cette usine textile, spécialisée dans le linge de maison haut de gamme, est installée, là, depuis trois quarts de siècle ; elle est un des derniers témoins du savoir-faire textile dans le Cambrésis et est une belle illustration de l’industrie en milieu rural. On annonce aujourd’hui que l’usine va « déménager » dans la zone industrielle de Cambrai ; les nouveaux bâtiments auraient très bien pu s’installer sur les terrains d’à-côté !
Il en va de même avec des entreprises de Beauvois, de Quiévy et d’ailleurs qui vont se concentrer autour du chef-lieu, Cambrai. Il en va de même dans les arrondissements voisins et le mouvement s’exerce aussi des chef-lieux d’arrondissement vers la métropole lilloise. De leur côté, les lillois se plaignent du « pillage » par Paris de leurs sièges sociaux.
Tout cela relève de décisions des directions d’entreprises, pas toujours judicieuses financièrement. Le souci de l’aménagement du territoire, du maintien en vie du territoire rural est absent de ces initiatives ; l’intérêt des hommes et des femmes est ignoré, ils devraient se satisfaire d’avoir du travail et se taire.
Et du côté du gouvernement, peut-on prétendre lutter contre les rejets de gaz carbonique et de lutte contre le réchauffement climatique quand on oblige des salariés, qui avaient une activité près de chez eux, à faire des kilomètres, dans leur propre automobile, à leurs frais, et en augmentant les nuisances sur nos routes ?

Lutter contre les rejets de gaz à effet de serre

Le GIEC (Groupe des Experts intergouvernemental sur l’évolution du climat) a, en conclusion de ses travaux, déclaré que le réchauffement climatique est le résultat de l’activité humaine.
On peut rappeler quelques évidences et faire en sorte que le débat tel qu’on voudrait le médiatiser ne soit pas faussé.
D’abord il s’agit de réduire les émissions de gaz à effet de serre et donc de réduire la part des énergies qui rejettent du gaz carbonique et d’autres matières polluantes dans l’atmosphère.
La première activité concernée c’est les transports et, dans ce domaine comme dans d’autres, la modification de nos pratiques ne se fera pas sur un claquement de doigts mais dans le long terme.
Il faut
- remplacer les transports routiers par la voie d’eau et le ferroviaire
- abandonner les pratiques industrielles du « flux tendu » qui multiplient les transports routiers uniquement pour des motifs boursiers
- développer les transports collectifs électriques dans les villes
- promouvoir de nouveaux véhicules plus économiques et des carburants de substitution…
D’autres pratiques de gaspillage liées à l’habitat, à une isolation insuffisante, à un chauffage non régulé doivent être abandonnées.
Nos pratiques quotidiennes aussi doivent être modifiées.
Mais, quand même, on a parfois l’impression, qu’au niveau des gouvernements, tout cela relèvera de la bien pensance et du politiquement correct tant qu’on n’aura pas le courage d’organiser la pression internationale sur les Etats-Unis qui se refusent à signer le protocole de Kyoto et à réduire leur consommation d’énergie.
En effet, les Etats-Unis représentent à eux seuls la moitié des rejets de gaz à effet de serre.
Dès lors l’effort d’un petit employé français aux revenus modestes, pour utile qu’il soit, pèsera bien peu face aux pratiques dévorantes d’un consommateur américain roulant dans son « Hummer » consommant 20 litres au cent !

Energie:un marchandage peu transparent

Comme d’hab ! l’élection présidentielle suscite de la part des anti-nucléaires un marchandage peu transparent dans lequel on retrouve pêle-mêle des circonscriptions de député et des installations nucléaires.
Comme au loto, on connaîtra les résultats plus tard.
Ce n’est pas une façon sérieuse de traiter le problème de notre approvisionnement en énergie et plus particulièrement de l’électricité nucléaire.
La France a pratiquement épuisé ses ressources naturelles : plus de charbon, plus de gaz, plus de pétrole, l’hydroélectricité à son plafond. Les énergies renouvelables offrent des solutions très limitées et impossibles à mettre en œuvre à grande échelle.
Restent les économies ; notre consommation a très légèrement baissé cette année (1 % de moins) du fait de l’arrêt d’industries électro-intensives. On ne peut s’en réjouir et, même, la lutte pour l’emploi et pour l’industrie exigent que l’on arrête ce mouvement dangereux de désindustrialisation.
Les arguments des opposants au nucléaire relèvent d’une théologie dépassée plus que de la vérité économique et scientifique. Les solutions pour les déchets nucléaires sont en vue, la France dispose d’un parc de centrales en parfait état d’entretien qui peuvent durer au moins 40 ans, peut-être plus, c’est démontré !
Alors pourquoi, mais pourquoi donc vouloir un sort funeste pour une énergie qui garantit l’indépendance de nos approvisionnements, fournit, pour le budget des ménages, l’électricité la moins chère et ne produit pas d’effet de serre ?
Comprenne qui pourra !
à consulter: La Lettre Energie

Téléchargement lettre_energie14.pdf

Les communes unités démocratiques de base

À la fin de la semaine qui vient se termine le cycle des vœux qui m’aura permis de rendre visite à quelques dizaines parmi les quatre-vingt-dix communes de ma circonscription d’élection.
Je peux ainsi, par exemple, au hasard des passages et des ponts, égrener les noms des rivières de mon pays, la Selle, la Sambre, l’Ecaillon, l’Erclin, le Béart, le Saint-Georges, l’Aunelle, la Rhônelle…
Ces rivières et ruisseaux racontent l’histoire millénaire de ce territoire.
Les municipalités, quant à elles, sont l’ossature vivante et irremplaçable de la République. Première unité démocratique de base, elles voient leur rôle se réduire du fait de la généralisation des intercommunalités diverses. Pourtant, au niveau de l’unité de vie, les maires et les conseils municipaux restent les animateurs principaux de la vie publique. C’est à travers eux que notre République et notre histoire résistent au temps et ce serait une profonde erreur si nos gouvernants songeaient à les éliminer progressivement.

Qui a fait de l’éducation une priorité réelle?

En distribuant, au porte-à-porte pour Ségolène dans Le Cateau, je passe devant le lycée Camille Desmoulins en pleine rénovation par la volonté du Conseil régional. Nos collectivités territoriales, la Région pour les lycées, le Conseil général pour les collèges réalisent un programme ambitieux, rapide et réussi de rénovation de notre patrimoine scolaire.
Hélas, pendant que les institutions départementales et régionales vont de l’avant, le gouvernement annonce la suppression de milliers de postes d’enseignants dans les écoles, les collèges et les lycées.
Il n’est pas difficile de comprendre qui a fait de l’éducation une priorité réelle et qui raconte des histoires et nous ment.

« Sobibor, 14 octobre 1943 »

L’hommage de la Nation aux Justes de France a suscité la rediffusion sur France2 de « Sobibor, 14 octobre 1943 », un document saisissant réalisé par le très admirable Claude Lanzmann.
Dans Sobibor, camp d’extermination de Pologne, Yehuda Lerner, adolescent juif de 17 ans et ses compagnons, tous voués à une mort certaine, décident de refuser ce destin terrible et de se battre pour leur vie et de celle de centaines, de milliers d’autres.
Yehuda Lerner raconte avec des mots simples, dans un récit vibrant, comment il fend le crâne d’un SS, d’un seul coup de hache, en « un quart de millième de seconde », comme la foudre qui s’abat sur le criminel. Partout dans le camp, c’est la révolte et l’évasion, fait exceptionnel dans l’histoire tragique de la déportation.
Le jeune Yehuda est comme Ulysse face au Cyclope, il ne tremble pas pour vaincre les démons.
Notre monde, aujourd’hui, a encore ses monstres, nazis ou criminels de guerre qu’il faut savoir affronter sans faiblesse s’ils semblent revenir pour commettre à nouveau leurs massacres.

Sarkozy et la laïcité

J’ai, hier mardi 16 janvier, interpellé Nicolas Sarkozy, lors des questions d’actualité sur le problème de la laïcité.
Il n’a rien répondu sur le rapport Machelon, commandé par lui, et qui remet en cause le principe constitutionnel de séparation totale du fonctionnement des institutions publiques d’une part et des pratiques religieuses d’autre part. J’ai le sentiment qu’il ne mesure pas combien ce principe est central dans les institutions républicaines.
Au contraire, il répond qu’il faut encourager le développement de l’Islam en France trahissant par là sa pensée profonde à savoir que c’est à la religion qu’incombe en partie l’équilibre de la société, en tous cas de la police des esprits relevant de la culture des pays d’Islam.
Notre projet est tout autre : ni anticléricalisme sectaire, ni endoctrinement religieux.
La religion relève d’un choix de conscience, individuel. Le fonctionnement des églises est libre et, parce qu’il est libre, ne peut en aucun cas relever des pouvoirs publics.